谁应该控制数字货币、交易所、KOL或HODLer的兴衰？

生死，佛教用语，指世间众生生死相续的两种状态。众生无非是生老病死，谁也逃不过轮回的轮回。一切都可能有一个循环的过程，所以有一个轮回的循环。比如十年一遇的金融危机，三代人的富足，一个GJ的发展，一个部落的衰败与胜利，无非是一个轮回的过程。

谁来决定数字货币的生死？去年 1994 年之后，数字货币不被认可，1c0 被打压，导致数字货币缩水 90% 以上，而作为去中心化的产品，可能没那么容易死掉。比特币历史上被宣告死亡的次数超过 100 次，最终它仍然存在。

从1c0到IFO再到IE0数字货币经历了很多营销阶段，无外乎一个字：“利润”，马克思的《资本论》：

“如果有适当的利润，资本就会有底气。10%会确保它无处不在；20%会让它变得生动；50%的利润会带来积极的大胆；100%会让人绝望的法则； 300% 会让人们无视犯罪，甚至冒着垂头丧气的危险。”

可想而知，在数字货币成百上千倍的好处背后，或许大家都不再关心了。生死存亡，但如何赚钱。

数字货币的分叉从来都不是长期的。后期从比特币扩展到BCHABC和BCHSV。据说是社区不和谐。说到底，利益分配不好。还是有人的。谁是真正的比特币？比特币就是比特币，任何分叉的硬币都不是比特币。目前是不可能更换的。目前，比特币的 HODL 远比其他数字货币更受认可。比它大得多，也是世界各国都认可的加密货币。

历史上已经有很多加密货币的死亡，那么谁来决定数字的生死？

根据网站deadcoin的数据，目前deadcoin的数据有上千种死亡数字货币，按字母顺序一直是从A到Z。每个数字货币背后可能都有一些hodl，但是当数字货币不赚钱的时候，每个人都是分散的，利益总是排在第一位的，就像很多人不愿意分享自己的赚钱和理财方式一样，自从互联网出现以来，大量的开源项目和一些协作互联网上出现了一些项目，这使得一些软件和项目得到了发展。更快更强，最明显的对比就是Android和IOS这两个系统，也许这就是开源的力量吧。后互联网时代，大家都应该提倡开源，追求合伙人机制，这就是币圈所谓的价值互联网时代。目前很多社区化产品已经实现了合伙人机制，比如百度、Instant，币圈也有ok、火币、币安三大交易所提出的合伙人机制。

以上种种迹象表明，现在是一个社区时代，只有一部分人相信某个币或某个产品，那么这个产品的HODL会越来越多，社区的发展会会更好。它会增长，产品的可用性和可维护性会提高得更快。每个人的认知和理解程度不同，就像一千个读者心中有一千个哈姆雷特一样。

比特币诞生已经十年了，比特币的富豪榜交易比较少，也许这才是真正的HODL，比特币一开始并没有交易所，而是通过社区交易或者线下交易，所以它是决定比特币生死存亡的原始社区。如果这些人永不放弃，那么比特币将永远存在，而后来出现的数字货币大多是基于利益的。比如I-c0、I-E-0模式，区块上根本无法查询数字货币，它拥有的HODLer根本没有，所有交易所都在交易。我自己的数据库，以及所谓的中标，或许这就是庄家的套路吧。人不多，大部分还是割韭菜。

以BCHSV为例，谁来决定数字货币的生死？

观点一：由交易所（去中心化交易所）来决定，一些大型交易所可以一句话决定一枚币的生死。公告一经发布，该币将在某一天某一时间在本交易所全面退市。作为主流交易所，其他小交易所自然会跟风下架。这样一来，就会导致数字货币的流通量大大减少，最终变成单机模式，最终可能会是一个很酷的节奏。去中心化交易所真的是数字货币的福音吗？目前，这根本不现实。上币下线机制涵盖了无数种可能。上币可能有很多条件。并不是所有的币都可以上市交易，必须杜绝欺诈交易、用户欺诈等交易。

观点二：KOL，在互联网时代，社交已经成为生活中获取信息不可或缺的方式。某个大V可以决定一个产品的生死，比如最近爆的蔡徐坤、蔡徐坤。大B站的事情和视觉中国黑洞的版权问题，可怕的不是KOL交易所涨跌原因，而是KOL之后的HODL……

观点3：HODL决定生死，也许这就是一个数字货币最后的生存下去的终极目标，就像CX可以有很多信徒一样，比如最近疯狂的I-E0模型，已经成为一个基金盘，暴跌暴跌的案例多，真实HODL数不胜数。兴趣可能早就消散了。如果某个币没有在交易所上市，但是作为HODL，它承认它的价值，就像古代的易货一样，有人喜欢名画，有人喜欢食物，大家可以交换自己喜欢的东西，双方都同意。一个交换的协议，或许这就是数字货币的最终价值。价值是由感知决定的，你认为它有价值但不一定有价值。

最后，小白只想说：“比特币才是真正的比特币，无需证明交易所涨跌原因，HODL自证！”。