五分钟彻底了解区块链的由来及其与比特币的关系

“blockchain”一词的由来是比特币白皮书英文原版中的“chain of blocks”。中国市场在翻译这句话的时候，直接用了“blockchain”这个词，然后直接把这个词写成了“blockchain”，已经成为当今世界整个区块链技术的专有名词。

所以，无论谁解释区块链，它都绕不开比特币，就像你要介绍汽车的历史，绕不开卡尔·本茨，要介绍飞机的历史，你不能像莱特兄弟一样绕过它。

比特币“发明”并证明了区块链技术的可行性。比特币不是区块链技术的全部，而只是其应用之一。但是假设没有比特币，或者比特币的应用不成功，区块链可能根本不会出现，或者至少会延迟很多年。因此，区块链很难与比特币长期“隔离”。

不是我想提升比特币的地位，而是整个市场都想让区块链成为一个经典的、精简的介绍，每个人都能一下子明白。最好的说法是，“比特币”货币是使用区块链技术。”如果有人不知道比特币，继续问比特币是什么，你只需要回答他，比特币现在价值7万元，仅此而已。

如果介绍其他的理论或案例，至少要五分钟，还要抛出一些很专业的词，比如分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等，但这些话，可能需要进一步解释。

也许再过几年，每个人的手机里都会有一个银行数字货币钱包。到时候大家介绍区块链的时候就不会再谈比特币了，会说你的数字钱包是用区块链技术的。

对于很多腾讯、阿里巴巴等在本地业务中使用的区块链技术，社会很难形成一个普遍的认识。如果你告诉别人阿里巴巴的公益是用区块链技术，大家可能更不知道这个领域。区块链技术到底是什么，因为你不仅要解释区块链是什么，还要解释阿里巴巴慈善是怎么做的。

在央行的数字货币没有发行之前，或者在以Facebook为首的世界级新数字货币Libra没有推出之前，我们可能还需要从具有强大金融实力的比特币了解区块链的历史货币属性。功能，因为除了金融和货币层面的应用外，实体层面的应用本身没有“初衷”和界限。

这就像原子弹的发明。推动这项技术发展的真正动力是军事需求。至于核能将发挥更大作用的领域，这不会影响原子弹的意义。

如果将区块链比作核能，比特币就是原子弹，物理应用类似于核电站、核动力航母、潜艇、核动力破冰船，甚至核动力卡车。

那么问题来了，比特币用来“威慑”的“原子弹”究竟是什么？

这可以追溯到一百多年前。

美国历史上有一个人叫摩根大通，他在1895年和1907年两次“拯救”了美国，因为当时美国发生了重大金融危机，经济面临崩溃。仅摩根大通就筹集到资金比特币和区块链的关系，力挽狂澜，最终稳定了国内金融和经济。

在鼎盛时期，摩根大通拥有全国 25% 的企业资本、33% 的金融资本、65% 的保险业、65% 的钢铁产量和 30% 的铁路。摩根大通被华尔街金融银行家称为“银行家的银行家”。

当然，摩根大通是一个非常爱国的人。当美国经济超过英国时，摩根大通正处于鼎盛时期。 JP摩根是当时世界上最有影响力的政治帝国，摩根大通在扩张的过程中，特别是在金融、航运市场等经济命脉领域，与英国展开了诸多博弈。当年的这个游戏，和现在的中国公司差不多。美国直接下令禁止收购美国公司。当时，摩根控股的一家公司收购了一家英国公司，英国也警惕起来，封锁了。

J.P.摩根的巨大影响力，白宫看在眼里，如果摩根大通死了，如果接班人不是很爱美国的人，即使接班人还爱美国，但其影响力肯定比不上与摩根大通一样。与摩根相比，美国金融市场一旦陷入危机会怎样？

巧合的是，摩根大通于 1913 年 3 月 31 日去世，同年 12 月 23 日美联储（美国中央银行）正式成立。要知道，在摩根大通去世之前，美国并没有真正意义上的中央银行，而摩根大通曾经扮演过这个角色。

也可以说，摩根大通死后，美国立即成立了中央银行，以填补其留下的“权力”真空。

然而，美联储的成立只是在国家层面找到了“最后借款人”的替代品，最初是摩根大通，现在是美联储。这并没有完全颠覆美国金融业的整个运作逻辑。作为一个以金融为基础的国家，美国对金融业的依赖程度超过了世界上任何一个国家。

如今，美国最赚钱的十家公司中，有四家是银行，在行业中占比最大。可能大家都认为中国最赚钱的公司也是银行。这并不奇怪。问题是，中国这些最赚钱的银行都是国有企业，利润最终会流入国家的金融体系。

目前仍由摩根财团控制的摩根大通，其利润仅次于苹果，在美国最赚钱的公司中排名第二。美国银行和富国银行分列第四和第五，也就是说，美国最赚钱的五家公司中的三个是银行。

美国最赚钱的 10 家公司

如果要算上美国过去 100 年最赚钱的公司，银行的地位几乎是不可阻挡的，其他行业也只是偶尔上榜。苹果和谷歌等公司的年龄还不到摩根大通的一小部分。摩根家族的银行成立于 1860 年，苹果成立于 1974 年，谷歌成立于 1998 年。互联网巨头如果不涉足金融，未来可能会从利润榜上消失。

看到这里，你可能会有些疑惑。这和区块链比特币有什么关系？

这实际上是一件大事。

为了控制金融业和其他行业，美国的商业银行设置了很多程序，而这些程序本身随时准备迎接白宫对其他国家的金融制裁，所以如果有人敢挑战这些计划，金融财团会告诉你，你正在挑战美国的杀手级金融武器。

这次扎克伯格这次在国会遭到金融业代表的炮轰。最重要的原因之一是传统的银行体系可以确保金融安全，并确保美国制裁其他国家。也就是说，一旦 Facebook 发布 Libra比特币和区块链的关系，就会对这些手段构成威胁。

但问题是，美国银行业的这些程序和控制系统带来了非常高的金融运营成本，而这些成本几乎都变成了银行业的利润。也就是说，挑战美国金融业，就是同时挑战两种力量，一种是白宫，一种是金融财团。

区块链和比特币有能力挑战这两股力量吗？

我举个例子，如果你去美国的商业银行开户，有几种选择，比如活期存款账户、储蓄账户、货币市场存款账户、定期存款账户等。账户只能用于消费，如果你没有足够的钱，你会被收取一定的月费；有些账户只用来存钱，不能上网消费，也不能刷卡，只能取出；是一个特殊的功能账号。

这就是为什么 Facebook 将发布的整个数字货币 Libra 白皮书的第一句话是这样写的：“Libra 的使命是为数十亿人提供一套简单的全球货币和金融基础设施服务。”原因。

在世界许多地方，有些人生活在远离金融资源的地方。如果这些人的收入在美国银行业开设了一个消费者账户，他们甚至可能无法支付每月的账户管理费。 （大多数银行的最低存款要求从几百美元到几千美元不等）。

同时，在美国现有的金融机制下，金融业完全与政治挂钩，甚至比美国航母更具威慑力，因为美国“学习”的首选"很多国家是金融制裁，而不是出动战斗机或发射导弹。

在过去的二十年左右，互联网技术的兴起给许多行业带来了挑战，但在美国，金融业受到的影响微乎其微。我们可以看到，给世界带来了互联网革命，拥有苹果的美国市场在移动支付领域远远落后于中国。造成这种情况的原因有很多，但根本在于对政治层面和传统金融力量的压制。

2008年，美国金融危机爆发，对美国金融业的不满达到顶峰，互联网技术也发展到一定阶段。于是，在互联网巨头的支持下（后面会为大家慢慢解密），匿名的中本聪比特币被发明出来，区块链的概念出现了。

十年后的2019年，在美国金融业体系之外幸存下来的比特币等加密货币市值已超过2500亿美元，巅峰时期相当于摩根大通的4000亿美元市值。尽管受到美国金融财团和白宫的“围剿”，但这并未影响Facebook推出数字货币Libra的决心和意愿。

如果要问比特币“核弹”的初衷，可能是针对美国政治化、巨大的金融体系（纯粹政治化或纯粹巨型化都不可怕，可怕的是两种组合）。至于区块链能起到什么作用，恐怕还要看谁在手里。从中国的情况来看，中国一直都能驯服那些被视为洪水猛兽的东西，变成马。

文/小雷

特别声明：以上内容（包括图片或视频）为自媒体平台“网易”用户上传发布，本平台仅提供信息存储服务。